既存CMSを活かしたIR情報ページの追加

既存デザインと更新方式を維持しながら、投資家が必要な情報を見つけやすい構成へ整理する必要がありました。稼働中のサイトには似た役割のページや既存機能が複数あり、新しいページを別の仕組みで追加すると、管理画面の操作や表示ルールが重複します。

一方、既存機能をそのまま流用すると、情報の役割や公開条件が合わない可能性があります。既存の一覧、詳細、資料掲載のどこまでを再利用し、何を追加するか、日常更新を誰がどの手順で行うかを整理することが課題でした。なお、案件IDは過去の全体リニューアルに紐づくため、後年の追加制作と同一発注であるとは断定していません。

最初に既存ページと管理機能を調査し、一覧、詳細、資料掲載について、再利用できる処理と追加が必要な項目を分けました。すべてを新しいテンプレートで作る案ではなく、既存サイトの操作感と表示ルールを維持できる部分を優先しています。

情報トップから各資料へ進む導線を整理し、似たページは一つにまとめるのではなく、役割と公開条件ごとに課題を分けました。管理画面は既存項目との違いを明確にし、更新担当者が新旧で異なる操作を覚え過ぎない構成を目指しています。

この方法は、稼働中のCMSに類似機能があり、運用を継続したい場合に有効です。既存機能の保守状態やデータ構造が確認できない場合は、流用を前提にせず追加調査が必要です。

サイト全体の印象を変えずに、投資家が情報を探す順序を基準として、見出し、一覧、資料リンクの優先順位を整理しました。既存部品へ合わせること自体を目的にせず、現在地と情報の種類が分かる範囲で再利用しています。

資料名や掲載件数が変わっても一覧が崩れないよう、タイトル、日付、分類、リンクの関係を確認しました。似たページでも役割が異なる場合は、見た目を統一しながらラベルと導線で区別しています。

新規設計箇所と既存部品の利用箇所を画面上で分け、更新担当者が従来の操作との対応を理解しやすい状態を重視しました。

稼働中のWordPressと既存機能を調査し、一覧、詳細、資料掲載で再利用できる処理を確認しました。似たページを単純に複製せず、扱うデータと表示条件を分け、既存運用の延長で入力できる項目へ整理しています。

公開中サイトへの追加であるため、新規機能だけを確認せず、既存ページ、共通テンプレート、管理画面への影響を確認対象にしました。更新手順も、新しい画面だけの説明ではなく、従来の操作と異なる箇所を中心に整理しています。

Gitと、反省会対象の追加制作が過去の案件IDと直接同一発注かは未確認です。そのため、現在の実装構造や契約上の連続性は断定せず、「既存CMSを調査して追加範囲を決めた」という確認可能な担当内容に限定しています。