API接続は「手順」よりも「理解」が重要

API接続は、ドキュメントに書かれた手順をなぞるだけでは成立しません。
実際には、

• 認証方式の違い
• データ更新のタイミング
• 取得・送信できる範囲
• エラー時の挙動

など、仕様の背景にある考え方（ネゴシエーション）を理解する必要があります。
この過程を正しく把握できず、API接続自体を断念したり、敬遠したりするプログラマーも少なくありません。
FHWでは、これまでの実装経験を通じて、API接続にはいくつかの共通パターンがあると捉えています。
その構造を理解することで、特定のAPIに依存せず、比較的柔軟に対応できるようになります。

主な接続実績

これまでに、以下のようなAPI接続を行ってきました。

• Google API（各種Googleサービス）
• Salesforce API
• ZohoCRM API
• Porters API
• Kintone API
• カード決済系API
• 独自仕様の外部API

また、APIではない形であっても、CSV連携による既存システムとのデータ連携などの経験があります。

接続先の種類と考え方

API接続は、用途によって接続先の性質が大きく異なります。

CMS・ヘッドレスCMS

KurocoをはじめとするヘッドレスCMSとの連携は、API接続の一種と捉えています。

• コンテンツ取得
• 表示制御
• 更新頻度の調整

顧客・会員管理システム

Salesforce、ZohoCRM、Porters、Kintone などの顧客管理・業務システムとの連携では、

• データの正確性
• 更新責任の所在
• セキュリティ要件

を重視して設計します。

外部サービス・決済

Google系サービスやカード決済など、外部サービスとの連携についても問題はありません。
ただし、UXと安全性の両立を前提に、実装方法を選定します。

フロントエンド／サーバーサイドの使い分け

API接続は、処理内容に応じてフロントエンドとサーバーサイドを使い分けます。

フロントエンド（JavaScript）

• 郵便番号からの住所補完
• 外部サービスとの軽量な連携
• ヘッドレスCMSからのデータ取得

サーバーサイド（Laravel 等）

• Salesforce API
• ZohoCRM API
• Porters API
• Kintone API

機密情報や業務データを扱う場合は、サーバーサイドでの接続を前提とします。

両者を組み合わせた設計

要件に応じて、フロントとサーバーを組み合わせた構成を取ります。

セキュリティと責任範囲の整理

API接続において最も重要なのは、安全性と責任範囲を明確にすることです。
FHWでは、以下を前提とします。

• APIキーやトークンをフロントに直接出さない
• 必要に応じてサーバー側でラップする
• 環境変数で認証情報を管理する

どこまでをWeb側で扱い、どこからを外部システムに委ねるのか。
この切り分けを誤らないことが、安定運用につながります。

パフォーマンスと取得方法の考え方

API接続は、常にリアルタイム取得すればよいとは限りません。

• 即時性が必要なデータ
• 更新頻度の低いデータ
• 表示速度を優先すべきデータ

用途に応じて、

• リアルタイム取得
• キャッシュ
• スナップショット化

などを使い分けます。

※ データ量や負荷が懸念される場合には、Jsonスナップショットなどの手法を組み合わせることも可能です。

• Jsonスナップショットについては、 スクラッチ開発・機能開発

将来の拡張を前提にした設計

API接続は、初期要件だけで完結させるものではありません。

• 接続先の追加
• データ項目の増減
• 仕様変更

が起きることを前提に、構造を理解したうえで設計することが重要です。
FHWでは、将来の変更に対応しやすい形で、API接続を設計・実装します。

このページで伝えたいこと

API接続は、高度な実装を誇示するための技術ではありません。

• 外部システムを正しく理解する
• 安全性と責任範囲を整理する
• 実装方法を適切に選択する

こうした判断の積み重ねが、安定したシステム連携を支えます。
FHWでは、API接続をシステム連携を伴う専門領域として捉え、無理のない形でWeb制作に組み込んでいます。